资料来源：全球角色
郑在浩一位新任驻华大使
是总统的老同学。
中美之间主张“走钢丝”。
郑在浩容貌文雅，眼神温和，头发梳得很仔细。和大多数学者一样，他总是摆出习惯性沉思的表情。
据韩梅透露，他是尹锡悦新任韩国总统的高中同学，1960年出生。
随着老同学最近平步青云，郑在浩也在62岁时走上了人生道路。——6月7日，尹锡烈任命首尔大学外交系教授郑在浩为新任驻华大使。据相关报道，韩国新任驻华大使是尹锡悦高中同学！
这是郑在浩第一次踏入政界。他能说流利的汉语，早年经常撰写对中国历史文化、中韩外交事务等的看法。“学者”、“中国通”等是外界对大使面前的印象。
老同学
与早早在政界战斗的尹锡烈不同，在高中工作多年的郑在浩对同学聚会更有热情。(大卫亚设)。
郑在浩40多年前在首尔忠岩高中就读。毕业后，他一直保持着和几个高中同学定期聚会的习惯，他们把这个聚会理解为“照亮人生的火炬”。尹锡烈偶尔参加聚会，但在2019年成为检察总长后缺席。
聚会是秘密进行的，但参与委员匿名向韩梅表示，除了从首尔大学法学院毕业的“三允”——尹锡悦外，还有著名律师尹洪根尹基元。另外，律师申某、在韩国总理室工作过的李某也是其成员。
高中毕业后，郑在浩就读于首尔大学，与尹锡烈仍然是校友。与经历过司法考试8次失败的尹锡烈不同，郑在浩学业优秀，从研究生到博士都没有负担。
郑在浩从1996年开始在首尔大学外交系任教。在韩国政治学界，他是外国名牌大学出版社单独出版3本英语著作的第一位教授。
此外，他发表了70多篇文章、首尔大学中国研究所所长，此后还负责首尔大学亚洲研究所的美中关系研究。
事实上，在郑在浩被任命为驻华大使之前，很多人就认为他是学界重要的人脉。
他曾为尹锡烈参加总统大选提供政策咨询。今年4月尹锡烈派往美国的“韩美政策协商代表团”是7名成员中的郑在浩是其中之一。这已经释放了尹锡烈对老同学的故意携带。
因此，很多韩媒体认为，郑在浩的当选实际上已经内定。
“韩美政策协商代表团”一行7人出发去了美国。
郑在浩似乎也对自己的能力颇有信心。
此前在接受韩媒采访时，他在评论韩国的总统们时表示，多数总统缺乏保护好国家利益、提高国家威望的准备。也就是说，从学术界转到政界后，将直接辅佐总统填补这一“短板”。
“中国通”
20
17年12月，韩国前总统文在寅访华。长期研究外交事务的郑在浩，对文在寅的表现颇有微词。他在接受韩媒采访时说：“文在寅访华第一天就是中国的‘南京大屠杀’（遇难同胞）纪念日， 实在不知道为什么定了这个日期？”
郑在浩确实深入研究过中国。他拥有美国布朗大学中国史专业硕士学位、美国密歇根大学中国政治学博士学位，曾在香港高校从事研究工作，在中国人民大学做过访问学者，多次来中国参加学术交流活动。
郑在浩曾多次去香港参加当地高校博士生年会及国际咨询委员会会议。他曾对媒体透露，去香港还有一个重要原因：美味的粤菜。
年轻时，他酷爱中国武侠小说，最喜欢武打明星李小龙。“尽管随着我的头发变白，我对李小龙的长期关注逐渐消失，但广式饭菜总是让人无法抗拒。”
他也写过一些和中国相关的著作，《中国的崛起与韩半岛的未来》和《中国研究方法论》曾分别获得首尔大学学术奖和韩国国际政治学会学术奖。
他还通过在西方国家出版书籍，分享自己对中国发展的见解，这些作品由美国哥伦比亚大学出版社和牛津大学出版社等知名机构出版。
在他看来，如果没有坚实的学术支持，就不可能出台好的外交政策。只有对各国社会、政治、历史等情况进行专业和深入的研究，然后据此制定出政策，才能解决“如线团般错综复杂的现实”。
对“中国可能崩溃”的观点，郑在浩不认可，这也是基于对中国的了解。他说：“近年来，中国的状况不断变化，但中国当前还是血气方刚的青春态，中国政府仍然具有抵御各种挑战的能力和意志。”
对韩中关系，他又不讳言矛盾：“越是亲近的国家，矛盾的因素就越多。首个与韩国签订自由贸易协定的国家是智利。为什么？因为地理位置太远，利害矛盾的因素较少，因此很容易达成协议。”
他曾把中国比作大象：“想象一下我和大象在客厅里。大象乱跑的话会很危险，但是大象静静躺着，说梦话，或扭动身体，我就会安全吗？只是程度上的差异而已。”
“走钢丝”
“10多年前还只是未来战略方程式中一个项的中美关系，如今已成为左右韩国生存的函数。”对于韩国如何处理与中美两个大国的关系，郑在浩也思考过。
他认为，中美之间的力量格局是有变化的。从冷战结束的时候美国一家独大，变为随着中国实力之增长，达到中美旗鼓相当的地步。中美两国力量差距逐渐缩小，战略互信鸿沟却越来越大。
在郑在浩看来，夹在如此格局下的韩国处境艰难——中美关系是半岛问题上最具根本影响力的双边关系。而韩国以前屡试不爽的“战略模糊性”正逐渐失去效用。这意味着，韩国夹在中美之间，处境既不可能两头得利，也无法高枕无忧，只能像走钢丝一样保持极端敏感。
他提出，韩国应像大多数国家一样，制定“合理的混合战略”。具体来说，他主张“我们与美国结盟，与中国结成伙伴关系，最优选应该是在对抗和折中点之间的位置”。
“韩国应停止过度看大国眼色的缄默外交，在国家利益需要时，应毫无畏惧地指出问题，不惧挑起争论，同时不断主动创造‘相关性’，使美中一直需要韩国，而不是被大国左右。”
