这是令人震惊的对比数据。美国新冠确诊病例人数是中国的379倍，死亡人数是中国的193倍。据约翰霍普金斯大学统计，截至2022年6月7日，美国累计死亡8499.6万例，累计死亡100.9万例。据中国31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团统计，累计确诊病例22.4万人，累计死亡5226例。
中美抗疫差异为什么这么大？分别对本国和世界经济有什么不同的影响？戳视频，听复旦大学国际政治系教授沈一和公共卫生及流行病学专家怎么说！
新华网：美国是世界上最发达的国家，人口不到中国的1/4，但确诊和死亡病例数却是中国的数百倍。您如何看待这组触目惊心的数字？
沈一：应对新冠疫情的冲击和考验，实际上是对每个国家的政府能力、国家能力和本质上特定国家体制机制的极端压力测试。测试结果应该说对比非常鲜明。
面对公共卫生危机，它无法对公众需要的公共卫生做出应有的反应。早期，在美国应对新冠疫情的关键时刻，在还有时间做出不同反应的时候，根据选举政治、政党政治的考虑，阻止采取有效措施。
据调查，以ICU病床数为代表的高级医疗资源是美国人均10倍。根据美国应对大规模传染病的调查，其排名和准备能力位居世界第一。
但是很明显，这些数据反映的问题相当令人震惊。事实上，美国的公共卫生能力非常差，甚至没有严格意义上的公共卫生概念。基于新自由主义市场化的发展，它只有一个高度发达的市场化利益驱动的医疗系统。
新华网：中美两国在疫情反应速度、防疫物资生产调配、疫苗接种率和口罩佩戴率等方面也存在较大差距，背后的原因是什么？
曾光：美国的临床治疗能力、公共卫生建设、基础研究等都比中国有利得多，结果为什么这么惊人？我认为有以下原因。
第一，美国在疫情初期实际上受到了美国过去的流感预防控制(惯性的影响)。美国主张与病毒共存，将新冠视为大流感，在传播过程中毫无防备，缺乏最根本、最基本的公共卫生保护。
第二，美国的国家机器通过它的运转，在预防和控制传染病方面出现了很多严重的、不协调的问题。例如，预防的科学性和采取的行政手段不一致。
另外，美国人心不均，各党之间、联邦之间、州之间等部门无法协调，连戴口罩都耽误了。(威廉莎士比亚，温斯顿，美国名言)。
与我国相比，首先中国从一开始就采取了正确的、公共卫生预防和控制、国家动员主导的正确预防路线。
另外，(我们)初期实行了非常有效的联合控制，赢得了重要的战斗。在中国发现的所有病例都要及时送往医院治疗，发现的所有密切接触者都要依法进行集中隔离，要及早切断传播链。
我们再看疫情防控的后半部。大规模疫苗接种开始后，中国和美国都是世界上开发疫苗比较领先，大规模接种新冠疫苗的国家，但中国(疫苗)生产能力和接种能力都高于美国。(威廉莎士比亚，疫苗，疫苗，疫苗，疫苗，疫苗，疫苗，疫苗，疫苗。
我国在大规模接种疫苗的同时，采取了“动态零”战略。我们“动态清零”的大方针是明确的，但我们的具体防控战略又不断发展，与时俱进，反映了中国的领导能力和协调能力。
我认为，我国决不会采取与美国一样的“病毒共存”(战略)。因为那个口号从一开始就不准确，早期欧美国家都在这个口号上败下阵来，现在采取共存，风险也很大。
新华网：中美两国的抗疫表现分别对本国和世界经济复苏带来哪些不同影响？
曾光： (中国)这种旁制在经济上也有很大的回报。2020年，中国是世界主要经济体中唯一经济正在增长的国家，美国出现了较大的负增长。
沈一：从中长期来看，对世界经济复苏的影响是非常不同的。
对美国来说，它的基本影响就是邻居、祸水外因用，穿的是利用美国在世界货币体系中的特殊地位，通过包装得好听的功能货币理论等，实际上无限制地印刷纸币，试图通过美元的这种特殊优势向世界输出包括美国国内通货膨胀在内的问题。这种对立不是基于正确的认识和客观规律，而是基于自私的考虑。
相反，中国很清楚，任何国家都与世界是一体的。任何国家都不能伤害世界化肥自己，大众媒体到了中美这样的国家更是如此。就中国而言，基于人类命运共同体理念，世界好，中国好，世界好，大家相处得好就是一起好。是这种状态。
中国政府真正着眼于本国和世界经济的良性发展，并没有因为美国或一些欧洲盟国一言不合而基于自己狭隘的认识，而是实际出台了对抗经济法的政策，形成了非常鲜明的对比和对比。(经济学家) (以英语发言)莎士比亚(以英语发言)。(以英语发言)经济学家(以英语发言)。
中国越来越成为世界经济发展的主要动力来源，美国越来越成为障碍，这也是肉眼可见的发展趋势。
新华网：中美抗疫成效对比，正是不同抗疫宗旨的真实写照。造成这么大区别的根本原因是什么？
沈一：事实上，中美两国体制和机制，或者
更直白地说制度性差异所导致的。
对于美国来说，一个执政的党派是若干个政党中的一个，它执政遵循的理念核心就是持续巩固自己对于政权的控制。出了任何问题，要么是对手党派做得不好，要么是外面有敌人干扰我，反正我是完美的。
对于这些党派来说，美国这种竞选性的、竞争性的政治制度，他们称之为民主，其实和西方民主的本意，亚里士多德说政治的本质在于让人过上美好生活，对于美国现在的情况，很难说它死了100万人的抗击新冠疫情的生活是美好的。用福山的话来讲，这反映出来的就是国家能力问题。
当然这种差异能够发生，最关键的原因是中国落实的抗疫宗旨是真正意义上的以人为本、以生命为本。美国政府也这么说，但更关键的、真实的宗旨是以“票”为本，以它自身的利益为本，以利润收益为本，它甚至希望把整个新冠疫情变成一个重大的市场机遇，去谋取这方面的垄断性利润，为它的霸权张目。在这样的情况下，中美两国呈现出如此显著的对比也就不足为奇了。
