台湾媒体将炒作对美对话，讨论“不对称武器”目录。岛内网友安排：无底洞！
美国和大当局将从20日开始举行高层军事安全和战略对话，讨论如何应对所谓大陆的军事威胁的“高层管理”。台湾《联合报》 19日报道说，这一讨论将包括拜登政府主张台湾在对台军售方面应优先购买不对称电力的政策变化。专家们认为，美台在此次会谈中如何讨论武器清单“将反映拜登政府对对台军售政策的态度”。对于这一消息，部分岛屿网民认为民进党当局对美军的购买是“底洞”。“买这些根本没用。浪费纳税人的血汗。”
台湾媒体报道截图
根据《联合报》，美国多年来一直鼓励和敦促对当局进行不对称投资，但拜登政府将对台军售政策改为优先于不对称能力，取消或阻止对当局原先推出的武器采购项目，引起了很多批评，许多美国国防大学工厂的美大商会曾公开质疑这种做法。(威廉莎士比亚)(美国)。
据报道，美国制定了反舰当局建议购买的武器和系统清单，包括能够探测反舰导弹、防空系统、”敌军”动向和发送早期警报的信息收集系统。
美军“鱼叉”反舰导弹资料图
据报道，美大商会会长韩宝成质疑“不对称”有多种定义。这个定义本身就是个问题。如果大当局没有空军，如何在空域巡逻以应对“灰色地带”行动？如果台湾当局没有直升机搜索潜艇，将如何对抗高雄和基隆港等被封锁的情况？”如果遵循拜登政府的军售政策，台湾的安全不仅不会改善，反而会产生新的弱点。”
美国和大当局的对话集中在武器清单上的消息传出后，岛上网民礼貌地说：“工商检查清单，足够的话，可以舔主人的脚趾。”
有人呼吁台湾当局：“不要再买了，张思珍(长期照顾)、便衣(社会福利)先编制500亿(新台币)，然后再谈军购。”
还有人认为台湾当局对美军的购买是“无底洞”。“买这些根本没用。浪费纳税人的血汗。”
去年，泰美就防卫作战需求共同完成了“不对称作战”的定义，即“作战形式和方式”。在于扰乱敌人作战的节奏和速战速决的尝试。非个别武器装备选项。5月7日，美国《纽约时报》援引9名匿名现任和前任美台官员的话称，拜登政府正在悄悄地向台湾当局施压，向美国订购台湾小规模军队能够击退解放军海上攻势的武器。
美国大学商业协会和台湾美国商会立即致函国务院，表示将削弱台湾的防御，并“对台湾的威慑和防御能力造成巨大的长期损害”。美国一些防务学者支持拜登政府的方向，认为台湾加强“不对称作战”能力更有利于应对“潜在威胁”。美国智库卡托研究所防务政策研究项目主任戈梅斯说：“如果要对付规模更大、能力更先进的军队，最好以低廉的成本购买足够的武器，改变局面。”(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，战争)曾在海军陆战队服役的美国学者亨泽克补充道：“台湾支撑的时间越长，美国帮助台湾的时间就越多。”对于美国内部的分歧，大军有两种解释，有人认为美对象等于替大军叹息。但是拜登政府不同意销售反潜直升机和空中预警机，认为这与军火商利益冲突，美对象代替军火商发声。
台湾国内对“不对称作战”也有不同的意见。岛上的多项民调显示，由于阿富汗和乌克兰事件，越来越多的台湾人逐渐看到美国的真面目，60%的受访者不相信美国会“共同保卫台湾”。据联合新闻网报道，美国一直将对台湾的军事决定定为政治决定，台湾军事问题必须优先于美国的利益。退役陆军中将勋华民表示：台湾没有终审。“如果没有把对方的船沉入大海，而是把登陆部队歼灭在滩头，一登陆就会到达台北、新北市。”(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视)，战争)美南华民说，军人应该有武德。“不对称是指把百姓扣为人质，消耗敌人，打最后一名士兵，以达到美国的目标。”
