好心替友作担保
代为清偿起纠纷…
被告朱某根、杨某光、肖某学曾系合伙关系，三人于2013年合伙承包工程，朱某根、肖某学要求前期出资较少的杨某光想办法筹措资金。杨某光因与原告杨某系朋友，请其帮忙借钱。杨某将三人带至其朋友谭某光处并同意担保借款，谭某光同意出借4万元，双方约定月息3000元。后借款人共计支付利息2.4万元给谭某光。
2015年12月，杨某将其车库一间作价8.2万元卖给谭某光用以抵偿债务，代为清偿债务后，三人就该笔款项向杨某出具8.8万元的借条。截止到2019年，除杨某光共归还杨某1万元外，三人未再还款，杨某催收无果遂诉至法院。
湘潭县人民法院受理后，承办法官谭歆玲从双方当事人了解到，三被告合伙生意失败，内部存在矛盾，原告杨某作为保证人代借款人向谭某光清偿了全部借款本息后，三被告虽向其共同出具了借条，但朱某根、肖某学一直不愿按约还款，在杨某多次催要过程中与对方产生了矛盾。
原告杨某：
“钱不钱的无所谓，现在朱某根到处诬告我，我连杀了他的心都有！我在考虑开庭我来还是不来……”据原告杨某讲述，自己是十六年的糖尿病患者，朱某根夫妻两人到处写信举报其放高利贷，对其诬告、毁谤，让其身体和精神受到了严重的摧残……
被告朱某根：
“我要告他！他是放高利贷！是虚假诉讼！”因为朱某根认为本案存在高利贷以及虚假诉讼行为，并在2022年5月10日向法院提交了追加谭某光为第三人的申请书。
法官倾力调解化矛盾……
该案延期至6月10日才开庭，查明了案件事实。原、被告在法官提出调解意见后有调解的意愿，案件处理出现转机。承办法官见状，通过多次电话联系，面对面、背靠背地做原告、三被告、被告家属、被告代理人的工作，但朱某根仍对原告提出的调解方案持有异议，调解陷入僵局。
考虑到双方当事人的矛盾及案件实际情况，如果简单的判决，不能消除双方当事人内心的芥蒂，真正的放下积怨，做到案结事了，最好的办法就是调解结案。
在定期宣判日的前一天，承办法官再次将朱某根夫妇及代理人叫到法院当面做工作，耐心细致地与当事人明法规、释法理，厘清双方的权责，讲明利害关系，经过法、理、情的不懈沟通，最终促成双方于2022年6月14日达成一致意见，签订调解协议：被告朱某根、肖某学自愿于2024年2月8日前偿还原告杨某垫付款1.5万元，被告杨某光自愿于2022年9月15日前偿还原告杨某垫付款1.5万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
法官感悟：
本案得以调解，法官要多与当事人耐心沟通，抚平情绪，释法晰理，讲明利害，辩明事理，让当事人放下积怨，互谅互让，换位思考，传播正能量，把规则意识、法治思想浸润到当事人的心坎上，真正帮助案件当事人把问题解决，从根本上化解矛盾纠纷，这样才能算办好了一起案件。
